Adolfo Pérez Esquivel: Vivir para contarlo

COMUNAS AM Adolfo Pérez Esquivel recuerda su infancia, la experiencia que lo lleva a ser un vigoroso defensor de los Derechos Humanos y referente latinoamericano en esa lucha. Por G.Russo-E.Miller Producción periodística : Mariana Mei

Cómo fue el camino hacia el Premio Nobel de la Paz otorgado en 1980, estando detenido bajo el sangriento proceso militar, lo cuenta en Comunas AM, Splendid F.M 990. -¿Cómo fue su infancia? Mi madre murió cuando yo no había cumplido 3 años, así que fuimos a asilos de huérfanos hasta los 10 años después de salir de ahí  fui a vivir con mi abuela a Haedo, en la calle Malaver cerca de lo que era en ese entonces la cerámica de Haedo, era muy descampado con calles de tierra, después a los 11 años comencé a vender diarios por San Telmo, Avenida de Mayo, Plaza de Mayo, ahí  estaban los kioscos de libros, después los Pasaron Detrás del Cabildo y cuando hicieron la reforma los trasladaron  a  la Plaza  Lavalle; yo me había hecho amigo de uno de los libreros que fue el que me orientó en la lectura siendo niño, me colgaba de los tranvías para vender diarios e inventaba las noticias inventaba catástrofes o campeonatos fantasmas, bueno esos fueron los comienzos y después vinieron las lecturas en el Parque Lezama . En los parques, antes, creo que esto fue obra de los socialistas estaban las bibliotecas populares, eran kioscos donde uno pedía un libro,  no había televisión ni nada de eso y nos tirábamos debajo de un árbol y ahí leíamos  y a esa edad era nuestro entretenimiento, vivíamos en la frontera con la república de la Boca . -Antes del premio Nobel usted era conocido por la lucha en defensa de los derechos humanos, pero su profesión era artística... Bueno yo era artista, escultor, y profesor en la Escuela Nacional de Bellas Artes en la Facultad de Arquitectura de La Plata, después en el Instituto del Profesorado de Azul-vivimos 5 años en Azul- uno de nuestros hijos es azuleño, después regresamos nuevamente a Buenos Aires. Lo que sí cuando era chico me iba mucho a Corrientes a Misiones de donde era mi familia, especialmente en Puerto Iguazú y ahí pasaba dos o tres meses en las cabañas. Me acuerdo de un personaje de esa zona que fue el vasco de la carretilla, nosotros nos tirábamos ahí para nadar en las Dos Hermanas, cerca del hotel que ahora es museo. -Usted empieza a trabajar en la década del ’60 con organizaciones y movimientos latinoamericanos cristianos de base y es detenido en Brasil… Bueno fui detenido en Brasil, Ecuador, en Chile, en Uruguay, en Paraguay no me dejaron entrar. -¿Cuál era la causa, porqué lo detenían? En ese entonces cualquiera de los movimientos cristianos éramos subversivos, en Brasil me saca de la cárcel el cardenal Pablo Evaristo  Arns, arzobispo de San Pablo, dos veces, en Brasil estuve dos veces preso en el 75` y en el 81`. -En esos años en que usted preso ¿cuál era su situación al momento en que Argentina se conoce que le habían otorgado el premio Nobel de la paz y cuál es la reacción de los militares en los 80`? Bueno, estando en la prisión ya era candidato, lo que pasa es que los militares me habían dado, estando en prisión, el memorial Juan XXIII de la paz, los militares trataron de ignorarlo y pasamos momentos muy duros en prisión y cuando me otorgan el premio Nobel que fue el 13 de octubre del año 80` hacía poco tiempo que me habían levantado la libertad vigilada, es decir después de salir de prisión estuve 14 meses más de libertad vigilada, con controles militares, policiales, tenía que presentarme todas las semanas en la comisaría  y en la unidad policial de General San Martín. A los dos días de entregarme el premio Nobel, el 15 de octubre tratan de asesinarme, ahí donde teníamos la sede en México y Bolívar, por suerte se cruzó un tachero que nos salvó la vida a mí y a mi hijo, nunca supe quién era y creo que él tampoco, él nos salvó la vida, le dije –mira nos matan, acelera, mi hijo aceleró- y detrás se cruzó el tachero  y no pudieron dispararnos, pero si no nos hubiesen matado en ese momento, los militares tardaron en reaccionar; lo que me enteré después al tiempo es que Grafigna que era el de aeronáutica le dijo  a los otros, a Massera y a Videla – miren, yo les decía, a este tipo había que liquidarlo- pero bueno uno sigue trabajando, construyendo. -40 años más tarde ¿usted  piensa cuál habrá sido el pedido para quererlo matar, qué tanto era de peligroso para el gobierno militar? Lo que pasa es que la peligrosidad que ellos veían en mí era que denunciaba lo que estaban haciendo a nivel internacional, yo ya era una figura más conocida fuera del país que en el país. Cuando me detienen estoy 32 días en la Superintendencia de Seguridad Federal, ahí llevaron presos a la familia Graiver, al director del Buenos Aires Herald Robert Cox, al matrimonio Divinsky de Editorial La Flor , había muchas mujeres que sacaban de las cárceles y de allí las trasladaban a distintas prisiones y bueno el día de mayo del año 77` me sacan de noche, no recuerdo qué hora , me sacan del tubo y me llevan a una oficina adelante en ese centro de torturas y de ahí me meten en un celular hasta el aeródromo de San Justo y ahí tengo un vuelo de la muerte , estoy como dos horas o más que daba vueltas el avión sobre el río de La Plata  fui hasta la costa del Uruguay hasta que llega una orden que me trasladen a la base aérea de Morón, en el Palomar y ahí se deciden qué hacían conmigo si me dejaban vivir o no, pero que no hayan tirado del avión fue creo por el fuerte apoyo internacional y los reclamos a la dictadura , bueno ahí me blanquean , me llevan a la unidad 9 de La Plata que es donde me tienen detenido 14 meses y me dan libertad vigilada pocos días antes de la final de la mundial de fútbol entre Argentina y Holanda. -Usted tuvo relación con Emilio Mignone? Sí, yo no lo conocía personalmente él fue incluso ministro durante la dictadura de Onganía, pero es un hombre que después del secuestro de la hija, piensa y  cambia totalmente, lo mismo que Augusto Conte. Nosotros teníamos una sede en la calle Perú 630, en un departamentito en el 5to. Piso y veníamos trabajando con los refugiados chilenos para que salgan del país porque aquí peligraban, estaba el operativo Cóndor y los ayudamos a través de las iglesias para salir a Canadá o Europa y bueno ahí llega un día un señor, ahí lo conozco personalmente a Emilio que gritaba mucho y yo le decía – Dr. baje la voz porque  tenemos problemas y era por el caso de su hija que la sacaron y le metieron una ametralladora a él y a la mujer  para sacarles a la hija , la secuestraron delante de ellos; la hija trabajaba en la pastoral en la comunidad de la Villa 31, después de eso tuvimos una relación , nosotros seguíamos articulando lo que en ese momento fueron los organismos de derechos humanos, ya en el 75` comenzamos la Fundación de la Asamblea Permanente del Movimiento Ecuménico. M.M-¿En qué está trabajando en este momento? Nuestro trabajo es América Latina, el caso en este momento sobre el golpe de Estado en Honduras, la grave violación  a los derechos humanos; estamos acompañando al pueblo paraguayo con este golpe que sacaron al presidente Lugo pero  trabajamos aquí mucho con pueblos originarios, tenemos aldeas de jóvenes para la paz y le damos capacitación laboral una en General Rodríguez y otra en Pilar lo que fue el antiguo colegio Carlos Pellegrini y ahí tenemos talleres agrícolas –técnicas y tenemos programas con chicos que viven en la calle en las zonas de Constitución, Lanús, Avellaneda, Lomas de Zamora, trabajamos en el área educativa en los barrios , con las familias y en los barrios marginales, pobres y estamos acompañando a la comunidad Qom que lamentablemente el gobierno ha tratado de silenciar y no da una solución.

La Patagonia y sus orígenes

El Director del Centro Científico y Tecnológico (CCT) La Plata, Carlos Rapela, habló sobre el misterioso origen de la Patagonia y las teorías acerca del tema.

La Patagonia no deja de sorprender a propios y extraños con sus paisajes y belleza natural. Rapela, geólogo e investigador, es uno de los científicos que analiza el origen de la región .El conversó sobre los hallazgos, la particularidad de su trabajo y su opinión sobre la explotación minera en el programa radial “Un día de estos”.

Mariana Mei


Dos teorías presentan a la región como un bloque que se desprendió de la Antártida hace millones de años y chocó contra el extremo sur del continente, ¿cuál es su explicación?

Todo comenzó años atrás en 1984 cuando se comenzó a investigar sobre el origen de la Patagonia. Desde aquel entonces hasta ahora, han sucedido varias cosas. Es bastante complejo determinar el origen, incursionar en el temas porque luego de lo ocurrido después de la supuesta colisión han sucedido varias cuestiones que hacen a los fenómenos geológicos .Todavía trabajamos en esta hipótesis. Sucede de modo similar a lo que ocurrió cuando se separó Gondwana. Hay grandes cuencas sedimentarias que cubren los restos de lo que pudo haber sido la colisión Los geólogos investigamos con pequeños pedazos de rocas y diferentes procedimientos. Es un enorme rompecabezas que se va a armando de a poco.

Existe un enorme rompecabezas en el cual que trabajamos mucho para descifrar. De cualquier manera, se piensa que la parte sur del continente se anexó en el paleozoico superior, alrededor de 3000 millones de años atrás, que en esa época se habría anexado la parte sur del continente americano. Todo el tiempo se van sucediendo nuevos hallazgos y nuevas evidencias. Para que la gente lo comprenda, se habría anexado en lo que hoy es suelo de la Provincia de Buenos Aires.

Hay nuevas evidencias que se van sumando en este paisaje tan particular, tan sobrecogedor para todos como es la Patagonia.

Año a año, van apareciendo evidencias. Particularmente, mi trabajo es determinar la edad, extraerles su historia, hacer hablar a las rocas.

¿Cómo es su trabajo diario?

En mi opinión, es apasionante mi labor como para todo investigador lo es su trabajo. Combinamos las dos cosas el trabajo de laboratorio y el trabajo de campo .Estamos en el campo, vamos a lugares inhóspitos sitios a los que ningún argentino seguramente ha ido .En lo que a mí concierne, al material encontrado es necesario hacerle un análisis químico. Luego, le hacemos análisis isotópicos para determinar su edad y eso nos permite establecer la edad en la que se formó la roca, implica analizar pequeñísimas pedazos con pequeñísimas cantidades de minerales .Hay que utilizar una metodología especial para establecer la edad en la que cristalizó, en la cual se formó  Lo que requiere un trabajo de laboratorio muy especializado y no hay esos aparatos en Argentina. Por lo que viajamos a Australia para realizar determinados estudios con aparatos sumamente sofisticados. Estos cuestan entre 3 o 4 millones de dólares. Como investigador uno va desde la parte más servil se puede decir hasta la parte más analítica. Cuando buscamos material para analizar a veces nos trasladamos en mulas o camionetas depende del lugar .Es decir, parte del tiempo miro las montañas y parte estoy en laboratorio.

Además enseñó en la universidad. Es una vida muy variada, no soy un científico que está todo el tiempo en el laboratorio sino que mucho tiempo estoy caminando las montañas

Por el momento podría decirse que hay un acuerdo en que la Patagonia colisionó con la parte sur de América…

Sí, hay variantes de esa teoría pero es la que está siendo aceptada mayormente. Algunos piensan que fue más al norte otros más al sur. La teoría implica que pedazos de continente se desplazan por la corteza oceánica y van a colisionar. Como también sucedió con la isla de Madagascar. Esta teoría explica la aloctonía de la Patagonia

Es mucho lo que se habla sobre la minería en los últimos tiempos, ¿cuál es su opinión minería si minería o no? , ¿Puede afectar al medio ambiente?

Al medio ambiente hay que cuidarlo sí o sí y los minerales son necesarios para la vida del hombre. Por eso considero que se puede explotar pero con cuidado ambiental. No es una cuestión de una u otra, por el contrario es cuestión de tomar los recaudos necesarios .En mi opinión, se puede explotar la minería.

Es necesario llevar a cabo una minería que tenga cuidado con el medio ambiente. Lo cual es fácil de decir pero no de hacer .Ahora bien, si nos imaginamos sin explotación minera deberíamos pensar una vida totalmente distinta  a la que llevamos .Lo cotidiano sería distinto si prescindiéramos de todos los metales que diariamente usamos .En este preciso momento, estamos rodeados de cosas de metales como el micrófono; muebles; etc .Sin explotación minera deberíamos cambiar radicalmente nuestra vida y creo que no sería fácil para nadie. Entonces creo que hay que pensar en extraer metales con los cuidados que existen porque es posible llevarlos adelante con responsabilidad de las empresas y la supervisión del Gobierno.



Teorías sobre el origen de la Patagonia

2 teorías presentan a la región como un bloque separado que se desprendió de la Antártida y chocó contra el extremo sur del continente. Las investigaciones son multidisciplinarias

*Inicio de las teorías:

Basado en cómo las formas de Sudamérica y África parecerían encajar entre sí, el geofísico alemán Alfred Wegener planteó en 1912 el desplazamiento de las masas continentales. Sus colegas descartaron en un principio la idea y no fue hasta los ‘60 que, gracias a nuevas investigaciones, la teoría de la deriva continental –el lento y continuo movimiento de bloques de tierra- fue aceptada. Múltiples estudios a nivel mundial persiguen a partir de entonces el objetivo de conocer las rutas que tomaron los continentes desde sus comienzos.

Una de las grandes dudas que en nuestra región aqueja a la comunidad científica tiene que ver con la posición paleogeográfica de la Patagonia, que podría haber estado siempre unida al resto del continente, o bien haber llegado como un bloque desprendido desde la Antártida.

Sobre esto existe una teoría llamada “Patagonia alóctona” –significa que tiene origen en un lugar diferente- propuesta por Víctor Ramos, investigador del CONICET y director del Instituto de

Estudios Andinos “Don Pablo Groeber”. En 1984, durante un congreso en Bariloche, la presentó en un trabajo titulado “Patagonia, un continente a la deriva”.

 “Tuvo impacto y fue muy ruidoso. Nadie creía en eso pero ahora, con más de 20 años de estudios al respecto, diría que hay un 80% de personas que acuerdan con esta hipótesis”, cuenta Ramos.

Su teoría fue producto de algo que le llamó la atención: un arco magmático, es decir, volcánico, en un lugar atípico. Se trata de montañas que se forman paralelo al margen continental, como es la Cordillera de los Andes con respecto al borde lateral de América del Sur. Ramos observó un arco magmático donde la erosión sólo permitía ver las raíces de esas montañas, que cruzaba Río Negro  en forma perpendicular a los márgenes continentales: desde Sierra Grande hasta Bariloche.

“Se me ocurrió que debió haber otro margen distinto al actual, y entonces propuse que al norte de ese arco existía una antigua zona de sutura que separaba Gondwana de lo que es hoy la Patagonia”, explica Ramos. Cabe recordar que, en un principio, todos los continentes hoy conocidos formaban uno solo llamado Pangea que se dividió en dos hemisferios –Gondwana al sur y Laurasia al norte- en el período Pérmico, hace unos 299 millones de años.

Ramos también soporta su teoría con el plegamiento de Sierra de la Ventana, Buenos Aires. “Son rocas tremendamente duras y resistentes que están arrugadas como si fueran plastilina. Si pensamos que la Patagonia se desprendió de la Antártida y chocó, se entiende por qué esa zona es empujada hacia el norte”, describe el especialista.

* Carlos Rapela, director del Centro Científico y Tecnológico (CCT) La Plata, acompaña al geólogo inglés Robert Pankhurst en la teoría de que sólo la parte sur de Patagonia colisionó con el extremo austral de América.

Hace 300 o 400 millones de años:

*Su estudio abarca rocas antiquísimas, del período Carbonífero (359-299 millones de años), anteriores a la división que plantea Ramos. Su análisis es muy complicado porque fueron tapadas por eventos geológicos posteriores. “En la Patagonia están poco expuestas, con escasos afloramientos a lo largo de los ríos Chubut y Colorado.  Esto nos hizo pensar que aquí hubo un océano”, cuenta Rapela.

La segunda evidencia que tuvieron fue encontrar rocas de granito de idéntica edad y características al que hay mucho más al norte, a la altura de La Rioja y San Luis.

“La combinación de ambos hechos nos hace pensar que la colisión fue más al sur, cerca de El Bolsón, donde hay rocas muy viejas típicas de los bordes de un continente. El plegamiento de Sierra de la Ventana puede ser producto de lo mismo, ya que aunque la sutura sea más abajo, comprime y empuja la tierra hasta muchos kilómetros de distancia”, señala Rapela y agrega que “por la edad y la química de las rocas sabemos que el choque produjo una fusión de la corteza”.

Pruebas biológicas

*Desde el Museo Paleontológico “Egidio Feruglio” (MEF), Alejandra Pagani estudia en colaboración con Arturo Taboada, del Laboratorio de Investigación en Evolución y Biodiversidad (LIEB, Universidad Nacional de La Patagonia) la fauna de invertebrados fósiles del Carbonífero-Pérmico de la región, y también hacen su aporte a la discusión sobre la ubicación original de la Patagonia.

Por un lado, sus investigaciones muestran que la fauna de esa época presenta una desconexión con la hallada en el noreste argentino en afloramientos de igual edad, lo cual los hace suponer que por entonces la Patagonia sí era un bloque aislado del resto de Gondwana.

“Los braquiópodos, grupo de organismos marinos cuyos primeros indicios datan de hace 500 millones de años, de Patagonia caracterizan climas más fríos que aquellas formas registradas al norte del país”, explica Pagani. Pero sus evidencias no terminan ahí.

Corredor marino: “También comprobamos que ciertos fósiles se corresponden con hallazgos en el este de Australia y el sureste asiático. Esto nos acerca más a la hipótesis de Pankhurst y Rapela, ya que la sutura que señalan permite un corredor marino que habría facilitado el intercambio de especies con aquellas regiones tan aisladas”, relata la experta.



FUENTE: PRENSA CONICET

 “Un día de estos” es un programa radial que se emite todos los jueves  a las 20 30 hs en www.deboacaenboacaradio.com.ar

Norman Briski, el gran hacedor

Norman Briski es el nombre artístico de Naum Normando Briski, actor, director y dramaturgo argentino.”lúcido actor y director, tiene una interesante y poco difundida producción escrita, entre la que se destacan títulos como De Octubre a Brazo largo, que recoge la experiencia de 30 años de compromiso político en la creación artística y Teatrobrik, que comprende 5 obras de teatro y un guión televisivo”.Recientemente editó su primera novela, Nagasaki de memoria, excusa y a la vez apéndice de la breve y contundente obra de teatro que la acompaña, El barro se subleva, entrevistado por Comunas, radio Splendid A.M. 990.


Por Gabriel Russo y Mariana Mei

-¿Cuál es el origen de su nombre Naum Normando?

En la tradición judía se ponen los nombres de los muertos, tenía un tío que justamente no conocí porque me pusieron el nombre de él y Normando me da la impresión de que la influencia de la segunda guerra hizo popular nombres ingleses digamos que sería lo que ellos consideraban la traducción de Naum, norman sería la traducción de Naum.

- ¿Cómo empezó Norman Briski?

Yo empecé con los balbuceos en la cuna, se entiende que era bien expresivo y cuando fui a la escuela me daba la impresión, yo, que tenía mucho interés por las cosas que pasaban con el teatro y entonces siempre fui como muy curioso de eso y me sentaba a ver los ensayos de cualquier cosa que significara los disfraces, el baile, el teatro, etc. y también la influencia es un poquito genética porque yo soy de familia de artistas Paulina y Berta Singerman eran tías mías y mis padres eran muy teatreros, no en casa sino de ir al teatro, así que mamé desde la cuna lo que significó acercarme a este juego.

-También fue un hombre comprometido con la realidad, estuvo amenazado por la Triple A, en el año 75 ¿creo que se fue a España?

 Primero fui a Perú, luego fui a Venezuela, después a Francia y luego a España.

-¿Por qué motivos fueron las amenazas?

Yo era un militante del peronismo de base y trabajaba en lo que se llamó el Grupo Octubre del teatro popular y claro estábamos en el listado de los enemigos de la dictadura genocida entonces nos iban a matar, y algunos que tuvimos esa posibilidad nos fuimos y otros se quedaron y muchos de ellos perdieron la vida.

-Usted también tiene un rol de docente y les recomienda a sus alumnos que hagan una experiencia en televisión pero que después se corran de ella ¿es así?
Sí, si vos estás haciendo telenovela más de un tiempo determinado me parece que ya podía significarte un daño cerebral, me da la impresión que esas experiencias son siempre vitales pero son un  período en que vos aprendés a perder el miedo a las cámaras, tantos miedos que el actor tiene, inhibiciones que se producen por la falta de experiencia, porque nuestro trabajo es como los aviadores que cuando tienen más  horas de vuelo tenés mejores posibilidades para poder manejar tu expresividad.

-¿No sé si a usted le pasa pero cuando ve televisión,  a medida que pasan los años, ve la carencia de talento?

Bueno, no siempre, pero hay periodos en que se vio una televisión más interesante pero nunca la televisión argentina y en general las televisiones del mundo, con raras excepciones, fueron expresión de todas las formas que tiene una sociedad de poder manifestarse y fueron muy escasas la capacidad de la televisión que aún teniendo la enorme potencia de vincularse con los sucesos y con las noticias, con la información, en el campo de la actuación y todo lo demás siempre ha buscado formas si se quiere peyorativas en el sentido de que cree que el público solo está interesado en Tinelli o lo que sea .

-La realidad es que la tele entretiene y no educa, no forma… con esa excusa…
Pero cuando entretiene también educa mal, pero educa, siempre educa, lo que pasa es que hay una educación que no sirve para nada y otra que reproduce, que vitaliza  pero una mala televisión educa a que seamos un poquito más tontos, más estúpidos pero se puede apagar el televisor que no se apaga o sea que estamos eligiendo también la estupidez, ese es un tema como creer que toda la culpa la tienen los gobiernos y no lo que podría llamarse complicidad social.

-Con el control remoto uno puede cambiar de canal pero algunos programas son por cadena nacional, estamos rodeados.

Ni dudarlo, de todas maneras hay algunas novedades en canal Encuentro que da muy buena información de algunas cosas del pasado, algunas buenas películas en el otro canal, de vez en cuando hay algunos eructos de salud, de todas maneras siempre como especulación política, o especulación manipuladora pero se entiende que con tantos canales con mirar la vida de los tigres vas tirando.

-¿Y qué se hace frente al hecho de que en los realities sale una persona que se vuelve famosa y empieza a actuar y es más barato que contratar un  verdadero actor?

Podría muy bien salir del realities un buen actor, en eso no hay que tener prejuicios de que el devenir  de ser un buen actor puede ser varios costales, de procedencias distintas, pero claro está que los realities son una especulación que tiene un alto grado de interés y eso fuese hecho con muchísima más autenticidad como fueron las ideas de los zuecos cuando inventaron esta estética y que tuvo muchas novedades para destruir también una ficción melodramática y especulativa y falsamente romántica o sea que podría ser un realities que tuviese interés, yo no lo dudo lo que pasa es que la especulación que hacen  con los realities en la Argentina son de carácter de almanaque digamos, más bien una pornografía poco nutritiva.
-Usted hizo más de 60 películas, pero ¿cuál fue la hija dilecta, la más linda, la que más recuerda?
Me parece que La guita me gusta más que La fiaca pero de todas maneras ninguna de esas películas ha llegado… en ese sentido me siento como una señora que nunca tuvo novio, me siento como que en cine nunca llegué a una plenitud de decir “Che, esto sí que me gustó hacer”.

-En el canal Volver no las pasan seguido.

Volver es un canal para una minoría que tiene ganas de buscar lo que conoce, lo que vio o lo que algún momento le resultó simpático, no es un canal vital es un canal con conciencia comercial “¿Qué hacemos con todo este material? en vez de tirarlo, hagamos un negocio”.Todos son intereses y cuando entran intereses la autenticidad de lo que es un producto se va a otro lado.

-¿Qué está haciendo ahora?

El año pasado dirigí una obra que se llama “No te vayas con amor o sin él” de sorpresivo éxito, en el sentido de que el público la sostiene  y se llena el teatro y qué sé yo y se está haciendo en el teatro Calibán donde doy clases, en mi teatrito, después estoy preparando El barro se subleva de una novela que yo escribí que se llama  “Nagasaki de memoria”y que contiene esta obra de teatro y que estoy por estrenar en un mes , después haciendo en televisión un programa muy interesante “Babylon”, en lo que significa la actuación yo, con Luque, Olivera y otros dirigidos por Portal lo que hace que tenga una voz desganada porque trabajo unas 10 horas por día desde las 6 de la mañana. En este momento estoy dando clases pero contesto con placer estas preguntas porque hay un interés en que uno difunda lo que está haciendo.