Mariana Mei
Durante la última sesión en la Cámara de Diputados el 7 de septiembre pasado, el pleno de la Cámara baja aprobó por unanimidad la adhesión de Argentina a la entidad financiera Banco del Sur. María Luisa Storani, diputada nacional (UCR) habló sobre este tema y sobre las modificaciones aprobadas a la ley 24091 que regula las prestaciones básicas de habilitación y rehabilitación integral para personas discapacitadas.
La Cámara de Diputados convirtió en ley el Convenio Constitutivo del Banco del Sur. La norma se aprobó en el marco de una sesión especial pedida por el titular del Frente para la Victoria , Agustín Rossi, que contó con la presencia de 185 diputados.
Los diputados también aprobaron un proyecto sobre la denuncia de los delitos contra la identidad sexual de menores, y una norma para elevar a la jerarquía constitucional el Convenio Internacional de Belén do Pará, firmado en Brasil, que castiga y persigue la violencia de género de hombres sobre mujeres.
La diputada por Buenos Aires, María Luisa Storani , Presidenta de la Comisión de Discapacidad de la Cámara de. Diputados, consultada sobre su postura sobre la conformación del Banco del Sur afirmó “Nos parece un adelanto fundamental porque los países del sur merecen tener un banco propio. Tiene que ver con el sentido latinoamericano y mas que nada con la unidad del cono sur, La decisión conforma uno de los brazos de la UNASUR , lo veo con buenos ojos y buen auspicio hacia el futuro de este banco y creo que el ámbito de discusión para este tipo de temas debe ser la Unasur .
Además se mostró muy satisfecha con las modificaciones aprobadas a la ley de discapacidad” La cámara aprobó nada menos que las nuevas prestaciones que la s obras sociales deberán incluir, son cuestiones que no estaban incluidas y eran absolutamente necesarias como todas las problemáticas nuevas del autismo denominadas TGD .En torno a esta ley , se viene debatiendo hace 4 años y resolvimos dejar abierto un artículo para que a medida que vayan surgiendo nuevas discapacidades el Ministerio de salud pueda incluirlas . Fue aprobada con todas las modificaciones por eso estamos muy contentos, por este logro que es parte de un trabajo en consunto que lleva mucho tiempo.”
Con dicha aprobación quedan modificados varios artículos, entre ellos el Artículo 37 que se refiere a Atención a la discapacidad mental e intelectual. La atención de las personas con discapacidad mental o intelectual se desarrolla dentro del marco del equipo interdisciplinario y comprende la asistencia de los trastornos mentales, agudos o crónicos, ya sean éstos la única causa de discapacidad o surjan en el curso de otras enfermedades discapacitantes, como complicación de las mismas y por lo tanto interfieran los planes de rehabilitación.
Las personas con discapacidad mental e intelectual tendrán garantizada la asistencia ambulatoria
y la atención en internaciones transitorias si fueran necesarias, con servicios acordes al tipo de discapacidad, procurando para situaciones de cronicidad, tratamientos integrales, psicofísicos y sociales, que aseguren su rehabilitación e inserción social. También se cubrirá el costo total de los tratamientos prolongados, ya sean psicofarmacológicos o de otras formas terapéuticas.
Por otro lado el artículo 23 sustituye el artículo 39 de la ley 24091 e indica que se deberá reconocer reconocer a favor de las personas con discapacidad: la Atención a cargo de especialistas que no pertenezcan a su cuerpo de profesionales y deban intervenir imprescindiblemente por las características específicas de la discapacidad, donde ello fuera posible y conforme así lo determinen las acciones de evaluación y orientación respectiva; aquellos estudios que no estén contemplados dentro de los servicios que brinden; diagnóstico, orientación y asesoramiento preventivo para los miembros del grupo familiar de pacientes que presentan patologías de carácter genético-hereditario; asistencia especializada domiciliaria: por indicación exclusiva del equipo interdisciplinario perteneciente o contratado por las entidades obligadas, las personas con discapacidad recibirán los apoyos brindados por un asistente domiciliario especializado a fin de favorecer su vida autónoma, evitar su institucionalización o acortar los tiempos de internación. El equipo interdisciplinario evaluará los apoyos necesarios, incluyendo intensidad y duración de los mismos así como su supervisión, evaluación periódica, su reformulación, continuidad o finalización de la asistencia.
Banco del Sur
El Banco del Sur nace con el objetivo de financiar el desarrollo económico, social y ambiental de los países miembros, en forma equilibrada y estable haciendo uso del ahorro intra y extra regional, según lo explicado en última sesión de la Cámara de diputados. Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Venezuela son parte del nuevo Banco de la región. Chile y Perú participaron como observadores y Colombia renunció a incorporarse.
La entidad financiera buscará fortalecer la integración; reducir las asimetrías y promover la equitativa distribución de las inversiones entre los países miembros y sólo prestará asistencia crediticia en los países miembros para la ejecución de proyectos en el ámbito territorial de UNASUR –Unión de Naciones Suramericanas.
El monto del capital autorizado asciende a 20.000 millones de dólares, que estarán representados por 20.000 acciones ordinarias, nominativas, con un valor de un millón de dólares cada una.
La norma en cuestión también señala que “el capital suscripto del Banco del Sur es de 7.000 millones de dólares”, y que “Argentina, Venezuela y Bolivia integrarán no menos del 20 por ciento del capital suscripto”.
lunes, 26 de septiembre de 2011
martes, 20 de septiembre de 2011
Los 500 millones de la Ciudad
Mariana Mei
En la sesión ordinaria del jueves 8 de septiembre, la Legislatura de la Ciudad aprobó un proyecto de ley presentado por el Ejecutivo que lo autoriza a contraer un empréstito público por 500 millones de dólares. Silvina Pedreira , legisladora porteña(Encuentro Popular para la Victoria)declaró “creemos que una buena acción que podría hacerse desde la administración de la Ciudad, sería destinar más fondos para viviendas ¨.
En esa sesión ordinaria, la anteúltima, los integrantes del bloque PRO, Encuentro Porteño, Partido Socialista, Unión Federal y parte de la Coalición Cívica aprobaron la norma que aprueba la emisión de los Títulos hasta la suma de trescientos millones de dólares estadounidenses o su equivalente en pesos a la renovación de vencimientos de la deuda y hasta la suma de doscientos millones de dólares estadounidenses o su equivalente en pesos a la realización de inversiones en infraestructura a realizarse bajo la órbita de varios Ministerios.
Estos corresponderían a los gastos de capital previstos en el presupuesto vigente y/o el que lo reemplace en el futuro. En tanto, votaron en contra los diputados de Encuentro Popular para la Victoria , Diálogo por Buenos Aires, Proyecto Sur, Peronista, Nuevo Encuentro (Gabriela Cerruti y Gonzalo Ruanova), Igualdad Social (Martín Hourest), Solidaridad e Igualdad (Delia Bisutti), MST (Marcelo Parrilli), algunos de los cuales habían firmado un despacho de minoría que solicitaba la vuelta a Comisión del expediente para el estudio de una reducción en el monto del empréstito en función de las necesidades reales de financiamiento del Gobierno bloque de la Coalición Cívica.
Pero eso no fue todo porque esta semana el cuerpo legislativo aprobó la ampliación presupuestaria también presentada por el Jefe de Gobierno. De esta manera, el Gobierno porteño contará con un total de 1190 millones de pesos más para ejecutar.
La diputada Pedreira consultada sobre el bono de 500 millones que solicitó el Jefe de Gobierno dijo”No estamos acompañando el endeudamiento de la Ciudad. Queremos ver en detalle hacia donde va ese dinero .Queremos analizar detenidamente esto, creemos que una buena acción que podría hacerse desde la administración de la Ciudad, sería destinar más fondos para viviendas “.
Sobre el traslado de algunas dependencias del Gobierno de la Ciudad al sur porteño afirmó “No es novedoso hace tiempo se viene hablando de esto .Si bien respeto la idea de descentralizar, no queda claro de donde sacarán los recursos. Queremos conocer de donde serán extraídos .Hay posiciones como la necesidad de la descentralización del casco histórico que se pueden compartir pero necesitamos información de cómo se va a hacer y cuáles serán los costos. Antes de la Gestión Macri , el tema fue debatido y pensado. Si se habla de ventas inmuebles quiere decir que ya se sabe cuanto sale la obra y por ahora, el Ejecutivo no ha dado a conocer esa información.
En la sesión ordinaria del jueves 8 de septiembre, la Legislatura de la Ciudad aprobó un proyecto de ley presentado por el Ejecutivo que lo autoriza a contraer un empréstito público por 500 millones de dólares. Silvina Pedreira , legisladora porteña(Encuentro Popular para la Victoria)declaró “creemos que una buena acción que podría hacerse desde la administración de la Ciudad, sería destinar más fondos para viviendas ¨.
En esa sesión ordinaria, la anteúltima, los integrantes del bloque PRO, Encuentro Porteño, Partido Socialista, Unión Federal y parte de la Coalición Cívica aprobaron la norma que aprueba la emisión de los Títulos hasta la suma de trescientos millones de dólares estadounidenses o su equivalente en pesos a la renovación de vencimientos de la deuda y hasta la suma de doscientos millones de dólares estadounidenses o su equivalente en pesos a la realización de inversiones en infraestructura a realizarse bajo la órbita de varios Ministerios.
Estos corresponderían a los gastos de capital previstos en el presupuesto vigente y/o el que lo reemplace en el futuro. En tanto, votaron en contra los diputados de Encuentro Popular para la Victoria , Diálogo por Buenos Aires, Proyecto Sur, Peronista, Nuevo Encuentro (Gabriela Cerruti y Gonzalo Ruanova), Igualdad Social (Martín Hourest), Solidaridad e Igualdad (Delia Bisutti), MST (Marcelo Parrilli), algunos de los cuales habían firmado un despacho de minoría que solicitaba la vuelta a Comisión del expediente para el estudio de una reducción en el monto del empréstito en función de las necesidades reales de financiamiento del Gobierno bloque de la Coalición Cívica.
Pero eso no fue todo porque esta semana el cuerpo legislativo aprobó la ampliación presupuestaria también presentada por el Jefe de Gobierno. De esta manera, el Gobierno porteño contará con un total de 1190 millones de pesos más para ejecutar.
La diputada Pedreira consultada sobre el bono de 500 millones que solicitó el Jefe de Gobierno dijo”No estamos acompañando el endeudamiento de la Ciudad. Queremos ver en detalle hacia donde va ese dinero .Queremos analizar detenidamente esto, creemos que una buena acción que podría hacerse desde la administración de la Ciudad, sería destinar más fondos para viviendas “.
Sobre el traslado de algunas dependencias del Gobierno de la Ciudad al sur porteño afirmó “No es novedoso hace tiempo se viene hablando de esto .Si bien respeto la idea de descentralizar, no queda claro de donde sacarán los recursos. Queremos conocer de donde serán extraídos .Hay posiciones como la necesidad de la descentralización del casco histórico que se pueden compartir pero necesitamos información de cómo se va a hacer y cuáles serán los costos. Antes de la Gestión Macri , el tema fue debatido y pensado. Si se habla de ventas inmuebles quiere decir que ya se sabe cuanto sale la obra y por ahora, el Ejecutivo no ha dado a conocer esa información.
jueves, 15 de septiembre de 2011
PROGRAMA 10 DE SETIEMBRE EN AM SPLENDID -AM 990
Conducción: Gabriel Russo
Co -conducción: Mariana Mei
Producción: Claudia Bustamante y Laura Benitez
Abelardo Tejo - candidato a concejal de Chascomus por el Frente Amplio Progresista
Luis Vivona - Candidato a intendente Frente para la Victoria en Malvinas Argentinas
Edgardo Miller: Periodista-Abogado.
Jesus Cariglino, intendente de Malvinas Argentinas
Escúchelo Aquí: http://www.agenciacomunas.com.ar/radio/comunas_am_10_9_2011.mp3
domingo, 11 de septiembre de 2011
Comunas de estreno
Mariana Mei
Quince comunas eligieron jefe comunal para los próximos cuatro años. Eduardo Machiavelli, Subsecretario de Atención ciudadana y Marcelo Chinchinian , quien fue candidato a jefe comunal en los barrios de Villa Luro, Vélez Sarsfield, Floresta, Montecastro, Villareal y Versalles, comuna 10, hablan sobre el proceso electoral y lo que queda por hacer.
El Subsecretario de Atención ciudadana , quien fue el encargado de difundir el tema se mostró muy contento con la implementación de las comunas “A partir de diciembre empieza la parte linda de todo esto .Claramente empieza la mejor parte. Lo que nos tocó estos años fue lo más denso y difícil de explicar. Van a pasar unos meses de adaptación”
En tanto, Chinchinian , ex postulante a jefe comunal por la lista de Nuevo Encuentro comentó que hubo poca participación de los vecinos, primó una falta de información desde el Gobierno de la ciudad, que no produjo ninguna movilización , conocimiento ni incentivo en pos del crecimiento y afianzamiento de los actuales pre-consejos consultivos; futuros Consejos Consultivos Comunales, según ley 1777/05. Hubo una intencionalidad en mantener la actual estructura de los Centros de Gestión y Participación y posponer la elección comunal, si era posible, para una próxima jefatura de gobierno, pensando esto de manera optimista. Esto para seguir teniendo el control en los actuales CGP's y poder gobernar a su modo.
Machiavelli asegura que si bien las comunas eran un concepto difícil de transmitir “muchos comuneros del espacio sacaron más votos que los diputados eso habla de un trabajo territorial muy importante. Al vecino común le cuesta involucrarse en la política hubiéramos querido que se conozca más el tema pero estamos satisfechos porque logramos en muchos casos más votos para los comuneros que para los diputados, eso indica un buen trabajo en los barrios”
“Lo primero que vamos a hacer el10 de diciembre es formar el Consejo Interconsultivo comunal que como primer y principal tarea debe ponerse de acuerdo con el Presupuesto ,deben acordar cuanto dinero le toca a cada comuna” relató Machiavelli. El Consejo se compone por los 15 jefes comunales más el jefe de Gobierno o el que él designe.
Con respecto al proyecto de modificar la ley 1777 que ordena el proceso de implementación de las Comunas, Machiavelli afirma que el espíritu de la ley no tiene que ver con derogar artículos sino con precisar el funcionamiento “Lo que deseamos es empezar a construir el marco normativo de las comunas, en cualquier lugar del mundo donde estas existen hay leyes que especifican su implementación. La 1777 es una ley marco que como tal no contempla todas las especificidades. La idea es darle un mayor rol al Presidente, será más eficiente y es un ordenamiento que acontece en cualquier organización del mundo. Nosotros creemos que hay decisiones que deben ser tomadas por una sola persona y otras decisiones estratégicas que deben ser tomadas por todo el cuerpo”.
“Tal como esta redactada la ley de Comunas pareciera que hay que llamar a los siete miembros de la Comuna para cada cuestión a resolver, que si se cae un árbol debe juntarse el cuerpo para ver que se hace .Creemos que hay decisiones que puede tomar el presidente y otras que deben ser consensuadas por todos los miembros. Nuestro proyecto apunta a aclarar algunos puntos de la ley¨ explicó el Subsecretario de Atención Ciudadana.
El jefe de Gobierno, Mauricio Macri, pretende modificar la ley 1777, en lo que respecta a los sueldos y las funciones de los comuneros. Una de las modificaciones apunta a que el presidente de la Junta Comunal sea el único que perciba una remuneración. El resto de los miembros de la Junta Comunal deberían trabajar "ah honorem" y recibirían algo similar a un viático.
Otra modificación pretendida es que el Poder Ejecutivo analice y defina el presupuesto mensual de cada una de las 15 comunas. Concepto que anula el artículo 15 de la ley: "la aprobación del anteproyecto de presupuesto de cada Comuna está a cargo de la Junta Comunal y se elabora a través de mecanismos que, a escala barrial, garantizan la participación de los vecinos en la fijación de metas, formulación y control presupuestario".
También deroga los artículos 9, que impide al Ejecutivo "ejercer las funciones derivadas de las competencias exclusivas de las Comunas"; el 13, que permite la intervención en la elaboración y planificación de políticas en las áreas sociales, como salud, educación y medioambiente; y los 28, 29 y 32, que fijan las atribuciones de los siete miembros de la Junta.
Diputados y comuneros electos acordaron el 27 de agosto la creación de la Comisión de Coordinación Intercomunal, que pretende evitar el funcionamiento de las Unidades de Atención Ciudadana (UAC) propulsadas por Mauricio Macri. Por otra parte debatieron sobre el Presupuesto y se están movilizando para concretar una audiencia pública previo paso a la Legislatura.
Tras la polémica que suscitó el decreto 376 que dictó el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, vinculado con las Comunas y la posible creación de Unidades de Atención Ciudadana (UAC) que funcionen en la nueva estructura de la Ciudad , los representantes de los Consejos Consultivos se reunieron y acordaron, entre otras medidas, la conformación de una Comisión de Coordinación Intercomunal a fin de evitar que se concrete la medida propulsada por el Gobierno.
La creación de las Unidades de Atención Ciudadana que remplazarán por decreto a los Centros de Gestión y Participación Comunitaria (CGPC) puso en alerta a quienes pelearon por la Ley de Comunas. De la reunión participaron legisladores, comuneros electos, representantes de ONG’s y vecinos.
Cambios de lugares
Por estos días se avecinan vientos de cambio en lo que respecta a la conformación política del mandato que comienza el 10 de diciembre .El actual Presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda , Álvaro González, consultado sobre que sugerencias le haría a Rogelio Frigerio, nombre que suena para su reemplazo, dijo “ Todavía falta mucho tiempo, los futuros legisladores son los que van a decidir las autoridades. Si la mayoría del bloque PRO considera que la Comisión debe quedar en manos de Frigerio, me sentaré a conversar con él pero por ahora es precipitado hablar de eso. Rogelio es un muy buen consultor se desempeñó muy bien en los lugares en los que trabajó.González ya cumplió dos mandatos consecutivos como diputado porteño por tal motivo no pudo renovar su puesto y es posible que ocupe algún ministerio porteño “Creo que en el PRO hay suficientemente lugar para todos los que decidimos venir para quedarnos. Estoy tranquilo y concentrado en terminar mi gestión como Presidente de la Comisión de Hacienda, tratando de hacer como siempre lo mejor posible las cosas” asegura González.
Comuna 10
Marcelo Chinchinian, comentó a Comunas lo que recabó en la zona durante la campaña “El deseo de la gente es socializar con otros vecinos y no vivir encerrados; mayor cantidad de contenedores en las esquinas (en Monte Castro y otros barrios hubo deficiencia en esto en estos cuatro años de gestión), que se resuelvan viejos reclamos vecinales en predios como ex-Agrocom en Villa Real, ex-PEPSI en Montecastro, asfalto bacheo y limpieza”.
Sobre los próximos cuatro años de Gestión aseguró que es imprescindible que no se destruya y se evite el derrumbe del patrimonio arquitectónico y cultural de la comuna;; higiene urbana; inclusión social; el fomento y revitalización de organizaciones barriales; de los clubes municipales; de emprendimientos productivos; urgente provisión de insumos y mantenimiento de los hospitales zonales; solución definitiva a los problemas de infraestructura de los colegios y la construcción de la postergada Escuela 13 en Villa Real”.
Quince comunas eligieron jefe comunal para los próximos cuatro años. Eduardo Machiavelli, Subsecretario de Atención ciudadana y Marcelo Chinchinian , quien fue candidato a jefe comunal en los barrios de Villa Luro, Vélez Sarsfield, Floresta, Montecastro, Villareal y Versalles, comuna 10, hablan sobre el proceso electoral y lo que queda por hacer.
El Subsecretario de Atención ciudadana , quien fue el encargado de difundir el tema se mostró muy contento con la implementación de las comunas “A partir de diciembre empieza la parte linda de todo esto .Claramente empieza la mejor parte. Lo que nos tocó estos años fue lo más denso y difícil de explicar. Van a pasar unos meses de adaptación”
En tanto, Chinchinian , ex postulante a jefe comunal por la lista de Nuevo Encuentro comentó que hubo poca participación de los vecinos, primó una falta de información desde el Gobierno de la ciudad, que no produjo ninguna movilización , conocimiento ni incentivo en pos del crecimiento y afianzamiento de los actuales pre-consejos consultivos; futuros Consejos Consultivos Comunales, según ley 1777/05. Hubo una intencionalidad en mantener la actual estructura de los Centros de Gestión y Participación y posponer la elección comunal, si era posible, para una próxima jefatura de gobierno, pensando esto de manera optimista. Esto para seguir teniendo el control en los actuales CGP's y poder gobernar a su modo.
Machiavelli asegura que si bien las comunas eran un concepto difícil de transmitir “muchos comuneros del espacio sacaron más votos que los diputados eso habla de un trabajo territorial muy importante. Al vecino común le cuesta involucrarse en la política hubiéramos querido que se conozca más el tema pero estamos satisfechos porque logramos en muchos casos más votos para los comuneros que para los diputados, eso indica un buen trabajo en los barrios”
“Lo primero que vamos a hacer el10 de diciembre es formar el Consejo Interconsultivo comunal que como primer y principal tarea debe ponerse de acuerdo con el Presupuesto ,deben acordar cuanto dinero le toca a cada comuna” relató Machiavelli. El Consejo se compone por los 15 jefes comunales más el jefe de Gobierno o el que él designe.
Con respecto al proyecto de modificar la ley 1777 que ordena el proceso de implementación de las Comunas, Machiavelli afirma que el espíritu de la ley no tiene que ver con derogar artículos sino con precisar el funcionamiento “Lo que deseamos es empezar a construir el marco normativo de las comunas, en cualquier lugar del mundo donde estas existen hay leyes que especifican su implementación. La 1777 es una ley marco que como tal no contempla todas las especificidades. La idea es darle un mayor rol al Presidente, será más eficiente y es un ordenamiento que acontece en cualquier organización del mundo. Nosotros creemos que hay decisiones que deben ser tomadas por una sola persona y otras decisiones estratégicas que deben ser tomadas por todo el cuerpo”.
“Tal como esta redactada la ley de Comunas pareciera que hay que llamar a los siete miembros de la Comuna para cada cuestión a resolver, que si se cae un árbol debe juntarse el cuerpo para ver que se hace .Creemos que hay decisiones que puede tomar el presidente y otras que deben ser consensuadas por todos los miembros. Nuestro proyecto apunta a aclarar algunos puntos de la ley¨ explicó el Subsecretario de Atención Ciudadana.
El jefe de Gobierno, Mauricio Macri, pretende modificar la ley 1777, en lo que respecta a los sueldos y las funciones de los comuneros. Una de las modificaciones apunta a que el presidente de la Junta Comunal sea el único que perciba una remuneración. El resto de los miembros de la Junta Comunal deberían trabajar "ah honorem" y recibirían algo similar a un viático.
Otra modificación pretendida es que el Poder Ejecutivo analice y defina el presupuesto mensual de cada una de las 15 comunas. Concepto que anula el artículo 15 de la ley: "la aprobación del anteproyecto de presupuesto de cada Comuna está a cargo de la Junta Comunal y se elabora a través de mecanismos que, a escala barrial, garantizan la participación de los vecinos en la fijación de metas, formulación y control presupuestario".
También deroga los artículos 9, que impide al Ejecutivo "ejercer las funciones derivadas de las competencias exclusivas de las Comunas"; el 13, que permite la intervención en la elaboración y planificación de políticas en las áreas sociales, como salud, educación y medioambiente; y los 28, 29 y 32, que fijan las atribuciones de los siete miembros de la Junta.
Diputados y comuneros electos acordaron el 27 de agosto la creación de la Comisión de Coordinación Intercomunal, que pretende evitar el funcionamiento de las Unidades de Atención Ciudadana (UAC) propulsadas por Mauricio Macri. Por otra parte debatieron sobre el Presupuesto y se están movilizando para concretar una audiencia pública previo paso a la Legislatura.
Tras la polémica que suscitó el decreto 376 que dictó el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, vinculado con las Comunas y la posible creación de Unidades de Atención Ciudadana (UAC) que funcionen en la nueva estructura de la Ciudad , los representantes de los Consejos Consultivos se reunieron y acordaron, entre otras medidas, la conformación de una Comisión de Coordinación Intercomunal a fin de evitar que se concrete la medida propulsada por el Gobierno.
La creación de las Unidades de Atención Ciudadana que remplazarán por decreto a los Centros de Gestión y Participación Comunitaria (CGPC) puso en alerta a quienes pelearon por la Ley de Comunas. De la reunión participaron legisladores, comuneros electos, representantes de ONG’s y vecinos.
Cambios de lugares
Por estos días se avecinan vientos de cambio en lo que respecta a la conformación política del mandato que comienza el 10 de diciembre .El actual Presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda , Álvaro González, consultado sobre que sugerencias le haría a Rogelio Frigerio, nombre que suena para su reemplazo, dijo “ Todavía falta mucho tiempo, los futuros legisladores son los que van a decidir las autoridades. Si la mayoría del bloque PRO considera que la Comisión debe quedar en manos de Frigerio, me sentaré a conversar con él pero por ahora es precipitado hablar de eso. Rogelio es un muy buen consultor se desempeñó muy bien en los lugares en los que trabajó.González ya cumplió dos mandatos consecutivos como diputado porteño por tal motivo no pudo renovar su puesto y es posible que ocupe algún ministerio porteño “Creo que en el PRO hay suficientemente lugar para todos los que decidimos venir para quedarnos. Estoy tranquilo y concentrado en terminar mi gestión como Presidente de la Comisión de Hacienda, tratando de hacer como siempre lo mejor posible las cosas” asegura González.
Comuna 10
Marcelo Chinchinian, comentó a Comunas lo que recabó en la zona durante la campaña “El deseo de la gente es socializar con otros vecinos y no vivir encerrados; mayor cantidad de contenedores en las esquinas (en Monte Castro y otros barrios hubo deficiencia en esto en estos cuatro años de gestión), que se resuelvan viejos reclamos vecinales en predios como ex-Agrocom en Villa Real, ex-PEPSI en Montecastro, asfalto bacheo y limpieza”.
Sobre los próximos cuatro años de Gestión aseguró que es imprescindible que no se destruya y se evite el derrumbe del patrimonio arquitectónico y cultural de la comuna;; higiene urbana; inclusión social; el fomento y revitalización de organizaciones barriales; de los clubes municipales; de emprendimientos productivos; urgente provisión de insumos y mantenimiento de los hospitales zonales; solución definitiva a los problemas de infraestructura de los colegios y la construcción de la postergada Escuela 13 en Villa Real”.
martes, 6 de septiembre de 2011
Comunas AM
SABADOS 14 HS. RADIO SPLENDID AM 990
SABADO 3 DE SETIEMBRE
CONDUCCION: GABRIEL RUSSO
CO-CONDUCCION: MARIANA MEI
MONICA LOPEZ - CANDIDATA A VICEGOBERNADORA POR UDESO
LUCAS GHI. INTENDENTE DE MORON
EDGARDO MILLER - PERIODISTA, ABOGADO. INFORME DEL CASO CANDELA.
Escúchelo Aquí:
http://www.agenciacomunas.com.ar/radio/comunas_am_3_9_2011.mp3
SABADO 3 DE SETIEMBRE
CONDUCCION: GABRIEL RUSSO
CO-CONDUCCION: MARIANA MEI
MONICA LOPEZ - CANDIDATA A VICEGOBERNADORA POR UDESO
LUCAS GHI. INTENDENTE DE MORON
EDGARDO MILLER - PERIODISTA, ABOGADO. INFORME DEL CASO CANDELA.
Escúchelo Aquí:
http://www.agenciacomunas.com.ar/radio/comunas_am_3_9_2011.mp3
La porteñidad intenta resistir
Mariana Mei
Hay lugares que contienen mucho más que objetos y anécdotas, hay espacios que guardan en sí mismos la esencia de su entorno .Tal es el caso de la Confitería Richmond, uno de los refugios más propios de la ciudad de Buenos Aires que acaba de cerrar sus puertas y con ellas un poco de historia. “Hace años, Florida era la calle de los desfiles del público que se mostraba. Era el lugar para tomar el té, el lugar de las reuniones literarias de Borges, Macedonio Fernández, Conrado Nalé Roxlo”, contó el historiador Daniel Balmaceda ante los rumores de cierre que en estos días se hizo efectivo.
La confitería convocó a diversos políticos, se usó como escenario para filmar la película “La historia oficial”, ganadora de un Oscar, y estaba incluida en páginas turísticas de todo el mundo. En una de ellas, aún figura aún como un lugar de “estilo tradicional británico en un edificio histórico o punto de referencia”. La principal recomendación era el té, en particular el té de hojas sueltas. Richmond fue fundada en 1917, cuenta con dos pisos y unos 1500 metros cuadrados de superficie. El arquitecto belga Julio Dormal, encargado de la última etapa de la construcción del Teatro Colón fue el encargado de diseñarla y construirla. El edificio cuenta con Protección Patrimonial Cautelar por las Leyes N° 2548 y sus modificatorias 3056 y 3680.Balmaceda reflexionó “Siempre la preservación del patrimonio vale la pena. Dentro de 50 años se van a lamentar de la pérdida de un valor arquitectónico tan notable y tan bien protegido hasta ahora” y seguramente así será.
El 11 de agosto la Legislatura mediante la sanción de un proyecto de ley consensuado entre los distintos bloques parlamentarios, declaró a la Confitería Richmond como bien integrante del patrimonio cultural de la Ciudad de Buenos Aires. La Confitería ubicada en la calle Florida 468/466 fue protegida por sus características históricas, arquitectónicas, artísticas y urbanísticas. La decisión se enmarca en los términos del artículo 4 de la Ley 1227 ante la información que da cuenta de la posible pérdida de otro de los bares y confiterías históricas y notables de la Ciudad. Además, el cuerpo parlamentario votó colocar en el frente del local una placa de mármol que destacará su condición de bien del patrimonio cultural "Por su valor simbólico e identitario en la Ciudad de Bueno s Aires".
Luego de esa sesión, la diputada Gabriela Alegre de Encuentro Popular para la Victoria relató “Es un lugar absolutamente emblemático cuando uno estudia la historia cultural de la Ciudad sabemos que por allí han pasado escritores como Borges ,Girondo y muchos otros .Además es un lugar de paso permanente, cuando viene alguien de visita del extranjero uno lo lleva a conocer la Richmond, entre otros lugares históricos.
Además de su valor arquitectónico e histórico para muchos de nosotros tiene un valor afectivo ¨.Alegre aseveró “El edificio no se puede derrumbar, no puede cambiarse su fachada y tampoco su uso. Creo que el Ejecutivo va a acompañar esto, resta que lo apruebe .Finalmente creo que se dieron cuenta que deben acompañar este proyecto. Pero si va a restringirse su uso, el Ejecutivo debe dar algún incentivo porque no todos lo bares notables son la Richmond o el Tortoni , algunos están en lugares muy diferentes de la ciudad lugares que no son tan visitados y necesitan un incentivo. Creo que está bien que en estos casos las Legislatura funcione con celeridad porque el resguardo del patrimonio cultural e histórico está explícito en la Constitución” reflexionó Alegre.
Consultada sobre los diferentes proyectos presentados en la sesión y en que variaba cada uno la Diputada afirmó. “tenían alguna duda en declarar sitio histórico este lugar aplicando la ley 1227, finalmente creo que todos se dieron cuenta la herramienta que tenemos. Este es un proyecto que debe ser estudiado con un poco más de tiempo porque si se va a ser uso para siempre como bar hay que apoyar ese uso”.
El proyecto fue consensuado con el bloque PRO en base a iniciativas presentadas por la diputada María José Lubertino y el diputado Raúl Puy , presidente de la comisión parlamentaria de cultura; y por la diputada Gabriela Alegre y sus pares Juan Cabandié y Eduardo Epzsteyn .
La Ley 1227 constituye el marco legal para la investigación, preservación, salvaguarda, protección, restauración, promoción, acrecentamiento y transmisión a las generaciones futuras del Patrimonio Cultural de la Ciudad de Buenos Aires y las leyes específicas que sanciona la Legislatura referidas a esta temática, deberán ajustarse a esta norma.
Luego de la sesión del 11 de agosto, la diputada María José Lubertino(Encuentro Popular para la Victoria) declaró ”Hemos trabajado con la gente de 54 bares notables y con integrantes de la asociación ¨ basta de demoler¨. Mi proyecto planteó que se apruebe en la categoría de sitio histórico, objetos y colecciones y objetos intangibles y se aprobó sólo como sitio histórico. Entendemos que la ley 35 de 1998 debe aplicarse, esta dice que se debe integrar una comisión para la protección de sitios históricos y bares notables entre el poder ejecutivo, el poder legislativo y las empresas. Sabemos que es necesario algún tipo de acompañamiento a estos lugares”
“El bar se puede vender pero estamos agregando que cualquier modificación debe ser aprobada por el Gobierno de la Ciudad no nos extrañaría que se haga sin aprobación como paso con el teatro Opera City que cambió su nombre sin dar aviso. Nosotros no decimos que no se puede vender, estamos protegiendo el uso y diciendo que si hay un cambio debe ser aprobado por el Gobierno de la Ciudad. ¨ Queremos proteger a estos lugares que hacen a nuestra porteñidad. Creemos que el Gobierno de la Ciudad debe acompañar para que el lugar siga siendo rentable. Además del reconocimiento que son bares notables , debe haber algún tipo de impulso comercial para ayudar a la rentabilidad como puede ser en publicidad , o añadirlo como circuito turístico” continúo Lubertino.
Ni el tiro del final te va a salir
El 16 de agosto cerró sus puertas y los trabajadores de la emblemática cafetería Richmond tomaron el local y se mantuvieron en asamblea permanente en protesta por la drástica medida. El Sindicato de Gastronómicos los acompañó y presentó un amparo por lo acontecido en el lugar.
Hasta el sábado anterior la actividad en el café se había desarrollado normalmente. Pero ese lunes cuando los empleados quisieron ingresar el lugar estaba cerrado y al intentar retirar sus pertenencias, la sorpresa fue doble. "Vinimos a sacar las pertenencias de los muchachos y se encontraron con los casilleros violentados. Los cofres tenían ropa, plata, documentación y eso no ya no existe más", denunció Sergio Parla, miembro de la comisión directiva del sindicato, seccional Capital Federal. La Legislatura porteña había declarado sitio de interés histórico a la confitería Richmond luego de que se conociera la posibilidad del cierre . Ahora, el histórico café, tiene los vidrios pintados de blanco y con pintadas en contra del cierre que impiden ver hacia el interior. Desaparecieron las sillas y mesas; sólo queda una montaña de basura amontonada en la puerta. La cocina aún tiene el mobiliario de metal, pero hay botellas desparramadas por el piso, restos de comida y mucha suciedad. El lugar esta vigilado por la policía.
En respuesta al cierre , los legisladores porteños Gabriela Alegre y Juan Cabandié presentaron un pedido de informes en el Parlamento local a fin de que el Ejecutivo de la Ciudad detalle cuál será el futuro del local de la histórica Confitería “Richmond”, cuyos empleados mantenían ocupado el inmueble sobre la peatonal Florida ante el cierre del comercio.
Ambos diputados del Encuentro Popular para la Victoria pidieron a la administración porteña que informe “si se recibieron pedidos de obras en el local, de ser así si se autorizó algún tipo de refacción o reforma del edificio o si se recibió algún pedido para cambiarle el uso al local”.
Por su parte, los diputados porteños de la UCR, Rubén Campos y Claudio Presman, ingresaron un proyecto de ley para determinar “a futuro que la parcela que ocupa la Richmond, conserve como uso exclusivo de Confitería-Bar-Restaurant", con el propósito de “salvaguardar” al emblemático café, explicaron.
Esta iniciativa permite que el local gastronómico“no pueda desarrollarse otra actividad que la propuesta y esta es una forma de resguardar el uso del local como vino desarrollándose hasta el momento”.
"Esta alternativa debió ser abordada por el poder Ejecutivo, quien en cambio menospreció la memoria colectiva de los vecinos porteños", reclamó Campos y agregó que "también depende de las posturas de los distintos bloques políticos para poder plasmar nuestro proyecto".
Uno de los 60 Bares Notables porteños, cerró para cambiar de destino comercial. En tanto, la Ley 2.548 sólo obligará a los nuevos dueños, a mantener la fachada intacta.
Los nuevos dueños pagaron la suma de nueve millones de dólares, y sólo serán obligados a mantener la fachada intacta.
Los licenciatarios se mostraron dispuestos a respetar los términos de la ley, por lo cual sólo deben concurrir a la Dirección General de Interpretación Urbanística
su inclusión en esta norma sólo obliga a que se deban conseguir Permisos de Obra en el caso de encarar obras para “limpiar o pintar fachadas; ejecutar o cambiar revestimientos, revoques exteriores o trabajos similares; cambiar el material de cubierta de techos; instalar vitrinas y toldos sobre la fachada en la vía pública”. Nada obliga a los propietarios a mantener el rubro para el que estuvo destinado originalmente el local, ni a preservar la historia ni a resguardar el mobiliario tradicional que distinguió al comercio.
Un asiduo concurrente de la confitería, Miguel Astudillo, presentó el 17 de agosto último un amparo que quedó radicado en el Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Nº 11, que está a cargo de Fernando Juan Lima. Este, a su vez, le envió un oficio a la jueza Elena Liberatori, para que le facilite las actuaciones de una acción similar que había iniciado dos días después la legisladora porteña María José Lubertino .Esta manifestó que con su accionar “se busca impedir, en forma urgente y expedita un nuevo golpe al patrimonio cultural de la Ciudad, por nuestro bien y el de las generaciones futuras”.
Habría que reflexionar sobre la eficacia de las leyes de protección cultural y también sobre la preeminencia del poder económico sobre el patrimonio cultural colectivo. Si no hay buena voluntad de los empresarios o alguien interesado en comprar el Fondo de Comercio, Richmond cerrará y su aporte a la identidad ciudadana estará perdido.
Hasta ahora, el ministro de Cultura de la Ciudad, Hernán Lombardi sólo manifestó su disposición a apelar a la buena voluntad de los empresarios que intervinieron en la transacción.
En los salones del mítico establecimiento se reunía la clase alta de Buenos Aires y los integrantes del Grupo Florida, que rivalizaban con sus colegas del Grupo Boedo en un enfrentamiento que en realidad surgió antes del imaginario que de la realidad.
Los floridanos, cuyos integrantes eran Leopoldo Marechal, quien creó el realismo mágico –reconocido esto por el propio Gabriel García Márquez– cuando publicó su libro Adán Buenosayres; Jorge Luis Borges; Héctor Pedro Blomberg; Conrado Nalé Roxlo; Horacio Rega Molina; el gran poeta Oliverio Girondo; Ricardo Molinari; Francisco Luis Bernárdez; Raúl González Tuñón; Eduardo González Lanuza, y Ricardo Güiraldes, que oficiaba como mentor del grupo.
Horacio Quiroga, Eduardo Mallea y Baldomero Fernández Moreno también hicieron suya a la confitería que hoy espera una segunda oportunidad.
El diputado Rubén Campos (UCR) explicó cuál es la situación de la Richmond.
“La realidad es que la Richmond está considerada por la Legislatura dentro de la ley de bares notables, protección cultural dada por otra normativa y la protección edilicia por la catalogación por el proyecto Catedral al norte” afirmó Campos.
“El propietario aparentemente transfirió el inmueble a otro dueño que va a desarrollar otra actividad permitida en el distrito. Si bien eso es legal la ciudad tuvo poco apego en la preservación del lugar como café o confitería y poco apego en respetar la categorización de bar notable” continúo el diputado del bloque radical.
¨ En apuro, la Legislatura sancionó una ley que declara a la confitería sitio histórico pero esta norma no alcanza ni para mantener el rubro ni para que continúe la Richmond. Nosotros , desde la bancada radical ,presentamos un proyecto de ley para que la unidad funcional 1 donde funciona la Richmond mantenga el uso de bar confitería Richmond ya que el establecimiento cuenta con 8 pisos. Después de esto, lo que continúe va a ser una voluntad política de los bloques en apoyarlo o no esta iniciativa. Hay que tratar de conservar ese uso único y la voluntad de ver qué se puede hacer para que siga funcionando. Considero que el Ejecutivo debía haber intentado llegar a un acuerdo urbanístico con los propietarios actuales o pasados de la Richmond” continúo Campos.
Consultado sobre el desmantelamiento de las instalaciones de la Confitería que llevaron adelante los propietarios hace dos semanas, Campos afirmó “Se hizo un vaciamiento de todas las pertenencias el cual no viola ninguna normativa, no está penado porque no estaba protegido como confitería bar y ellos son los propietarios. De cualquier manera saben que están en falta porque lo hicieron por la noche y rápidamente. Nosotros no queremos afectar la propiedad privada pero cuando el interés general supera al interés sectario es necesario que intervenga el Estado para salvaguardar estos lugares que a la ciudad le quedan muy bien”.
Hay lugares que contienen mucho más que objetos y anécdotas, hay espacios que guardan en sí mismos la esencia de su entorno .Tal es el caso de la Confitería Richmond, uno de los refugios más propios de la ciudad de Buenos Aires que acaba de cerrar sus puertas y con ellas un poco de historia. “Hace años, Florida era la calle de los desfiles del público que se mostraba. Era el lugar para tomar el té, el lugar de las reuniones literarias de Borges, Macedonio Fernández, Conrado Nalé Roxlo”, contó el historiador Daniel Balmaceda ante los rumores de cierre que en estos días se hizo efectivo.
La confitería convocó a diversos políticos, se usó como escenario para filmar la película “La historia oficial”, ganadora de un Oscar, y estaba incluida en páginas turísticas de todo el mundo. En una de ellas, aún figura aún como un lugar de “estilo tradicional británico en un edificio histórico o punto de referencia”. La principal recomendación era el té, en particular el té de hojas sueltas. Richmond fue fundada en 1917, cuenta con dos pisos y unos 1500 metros cuadrados de superficie. El arquitecto belga Julio Dormal, encargado de la última etapa de la construcción del Teatro Colón fue el encargado de diseñarla y construirla. El edificio cuenta con Protección Patrimonial Cautelar por las Leyes N° 2548 y sus modificatorias 3056 y 3680.Balmaceda reflexionó “Siempre la preservación del patrimonio vale la pena. Dentro de 50 años se van a lamentar de la pérdida de un valor arquitectónico tan notable y tan bien protegido hasta ahora” y seguramente así será.
El 11 de agosto la Legislatura mediante la sanción de un proyecto de ley consensuado entre los distintos bloques parlamentarios, declaró a la Confitería Richmond como bien integrante del patrimonio cultural de la Ciudad de Buenos Aires. La Confitería ubicada en la calle Florida 468/466 fue protegida por sus características históricas, arquitectónicas, artísticas y urbanísticas. La decisión se enmarca en los términos del artículo 4 de la Ley 1227 ante la información que da cuenta de la posible pérdida de otro de los bares y confiterías históricas y notables de la Ciudad. Además, el cuerpo parlamentario votó colocar en el frente del local una placa de mármol que destacará su condición de bien del patrimonio cultural "Por su valor simbólico e identitario en la Ciudad de Bueno s Aires".
Luego de esa sesión, la diputada Gabriela Alegre de Encuentro Popular para la Victoria relató “Es un lugar absolutamente emblemático cuando uno estudia la historia cultural de la Ciudad sabemos que por allí han pasado escritores como Borges ,Girondo y muchos otros .Además es un lugar de paso permanente, cuando viene alguien de visita del extranjero uno lo lleva a conocer la Richmond, entre otros lugares históricos.
Además de su valor arquitectónico e histórico para muchos de nosotros tiene un valor afectivo ¨.Alegre aseveró “El edificio no se puede derrumbar, no puede cambiarse su fachada y tampoco su uso. Creo que el Ejecutivo va a acompañar esto, resta que lo apruebe .Finalmente creo que se dieron cuenta que deben acompañar este proyecto. Pero si va a restringirse su uso, el Ejecutivo debe dar algún incentivo porque no todos lo bares notables son la Richmond o el Tortoni , algunos están en lugares muy diferentes de la ciudad lugares que no son tan visitados y necesitan un incentivo. Creo que está bien que en estos casos las Legislatura funcione con celeridad porque el resguardo del patrimonio cultural e histórico está explícito en la Constitución” reflexionó Alegre.
Consultada sobre los diferentes proyectos presentados en la sesión y en que variaba cada uno la Diputada afirmó. “tenían alguna duda en declarar sitio histórico este lugar aplicando la ley 1227, finalmente creo que todos se dieron cuenta la herramienta que tenemos. Este es un proyecto que debe ser estudiado con un poco más de tiempo porque si se va a ser uso para siempre como bar hay que apoyar ese uso”.
El proyecto fue consensuado con el bloque PRO en base a iniciativas presentadas por la diputada María José Lubertino y el diputado Raúl Puy , presidente de la comisión parlamentaria de cultura; y por la diputada Gabriela Alegre y sus pares Juan Cabandié y Eduardo Epzsteyn .
La Ley 1227 constituye el marco legal para la investigación, preservación, salvaguarda, protección, restauración, promoción, acrecentamiento y transmisión a las generaciones futuras del Patrimonio Cultural de la Ciudad de Buenos Aires y las leyes específicas que sanciona la Legislatura referidas a esta temática, deberán ajustarse a esta norma.
Luego de la sesión del 11 de agosto, la diputada María José Lubertino(Encuentro Popular para la Victoria) declaró ”Hemos trabajado con la gente de 54 bares notables y con integrantes de la asociación ¨ basta de demoler¨. Mi proyecto planteó que se apruebe en la categoría de sitio histórico, objetos y colecciones y objetos intangibles y se aprobó sólo como sitio histórico. Entendemos que la ley 35 de 1998 debe aplicarse, esta dice que se debe integrar una comisión para la protección de sitios históricos y bares notables entre el poder ejecutivo, el poder legislativo y las empresas. Sabemos que es necesario algún tipo de acompañamiento a estos lugares”
“El bar se puede vender pero estamos agregando que cualquier modificación debe ser aprobada por el Gobierno de la Ciudad no nos extrañaría que se haga sin aprobación como paso con el teatro Opera City que cambió su nombre sin dar aviso. Nosotros no decimos que no se puede vender, estamos protegiendo el uso y diciendo que si hay un cambio debe ser aprobado por el Gobierno de la Ciudad. ¨ Queremos proteger a estos lugares que hacen a nuestra porteñidad. Creemos que el Gobierno de la Ciudad debe acompañar para que el lugar siga siendo rentable. Además del reconocimiento que son bares notables , debe haber algún tipo de impulso comercial para ayudar a la rentabilidad como puede ser en publicidad , o añadirlo como circuito turístico” continúo Lubertino.
Ni el tiro del final te va a salir
El 16 de agosto cerró sus puertas y los trabajadores de la emblemática cafetería Richmond tomaron el local y se mantuvieron en asamblea permanente en protesta por la drástica medida. El Sindicato de Gastronómicos los acompañó y presentó un amparo por lo acontecido en el lugar.
Hasta el sábado anterior la actividad en el café se había desarrollado normalmente. Pero ese lunes cuando los empleados quisieron ingresar el lugar estaba cerrado y al intentar retirar sus pertenencias, la sorpresa fue doble. "Vinimos a sacar las pertenencias de los muchachos y se encontraron con los casilleros violentados. Los cofres tenían ropa, plata, documentación y eso no ya no existe más", denunció Sergio Parla, miembro de la comisión directiva del sindicato, seccional Capital Federal. La Legislatura porteña había declarado sitio de interés histórico a la confitería Richmond luego de que se conociera la posibilidad del cierre . Ahora, el histórico café, tiene los vidrios pintados de blanco y con pintadas en contra del cierre que impiden ver hacia el interior. Desaparecieron las sillas y mesas; sólo queda una montaña de basura amontonada en la puerta. La cocina aún tiene el mobiliario de metal, pero hay botellas desparramadas por el piso, restos de comida y mucha suciedad. El lugar esta vigilado por la policía.
En respuesta al cierre , los legisladores porteños Gabriela Alegre y Juan Cabandié presentaron un pedido de informes en el Parlamento local a fin de que el Ejecutivo de la Ciudad detalle cuál será el futuro del local de la histórica Confitería “Richmond”, cuyos empleados mantenían ocupado el inmueble sobre la peatonal Florida ante el cierre del comercio.
Ambos diputados del Encuentro Popular para la Victoria pidieron a la administración porteña que informe “si se recibieron pedidos de obras en el local, de ser así si se autorizó algún tipo de refacción o reforma del edificio o si se recibió algún pedido para cambiarle el uso al local”.
Por su parte, los diputados porteños de la UCR, Rubén Campos y Claudio Presman, ingresaron un proyecto de ley para determinar “a futuro que la parcela que ocupa la Richmond, conserve como uso exclusivo de Confitería-Bar-Restaurant", con el propósito de “salvaguardar” al emblemático café, explicaron.
Esta iniciativa permite que el local gastronómico“no pueda desarrollarse otra actividad que la propuesta y esta es una forma de resguardar el uso del local como vino desarrollándose hasta el momento”.
"Esta alternativa debió ser abordada por el poder Ejecutivo, quien en cambio menospreció la memoria colectiva de los vecinos porteños", reclamó Campos y agregó que "también depende de las posturas de los distintos bloques políticos para poder plasmar nuestro proyecto".
Uno de los 60 Bares Notables porteños, cerró para cambiar de destino comercial. En tanto, la Ley 2.548 sólo obligará a los nuevos dueños, a mantener la fachada intacta.
Los nuevos dueños pagaron la suma de nueve millones de dólares, y sólo serán obligados a mantener la fachada intacta.
Los licenciatarios se mostraron dispuestos a respetar los términos de la ley, por lo cual sólo deben concurrir a la Dirección General de Interpretación Urbanística
su inclusión en esta norma sólo obliga a que se deban conseguir Permisos de Obra en el caso de encarar obras para “limpiar o pintar fachadas; ejecutar o cambiar revestimientos, revoques exteriores o trabajos similares; cambiar el material de cubierta de techos; instalar vitrinas y toldos sobre la fachada en la vía pública”. Nada obliga a los propietarios a mantener el rubro para el que estuvo destinado originalmente el local, ni a preservar la historia ni a resguardar el mobiliario tradicional que distinguió al comercio.
Un asiduo concurrente de la confitería, Miguel Astudillo, presentó el 17 de agosto último un amparo que quedó radicado en el Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Nº 11, que está a cargo de Fernando Juan Lima. Este, a su vez, le envió un oficio a la jueza Elena Liberatori, para que le facilite las actuaciones de una acción similar que había iniciado dos días después la legisladora porteña María José Lubertino .Esta manifestó que con su accionar “se busca impedir, en forma urgente y expedita un nuevo golpe al patrimonio cultural de la Ciudad, por nuestro bien y el de las generaciones futuras”.
Habría que reflexionar sobre la eficacia de las leyes de protección cultural y también sobre la preeminencia del poder económico sobre el patrimonio cultural colectivo. Si no hay buena voluntad de los empresarios o alguien interesado en comprar el Fondo de Comercio, Richmond cerrará y su aporte a la identidad ciudadana estará perdido.
Hasta ahora, el ministro de Cultura de la Ciudad, Hernán Lombardi sólo manifestó su disposición a apelar a la buena voluntad de los empresarios que intervinieron en la transacción.
En los salones del mítico establecimiento se reunía la clase alta de Buenos Aires y los integrantes del Grupo Florida, que rivalizaban con sus colegas del Grupo Boedo en un enfrentamiento que en realidad surgió antes del imaginario que de la realidad.
Los floridanos, cuyos integrantes eran Leopoldo Marechal, quien creó el realismo mágico –reconocido esto por el propio Gabriel García Márquez– cuando publicó su libro Adán Buenosayres; Jorge Luis Borges; Héctor Pedro Blomberg; Conrado Nalé Roxlo; Horacio Rega Molina; el gran poeta Oliverio Girondo; Ricardo Molinari; Francisco Luis Bernárdez; Raúl González Tuñón; Eduardo González Lanuza, y Ricardo Güiraldes, que oficiaba como mentor del grupo.
Horacio Quiroga, Eduardo Mallea y Baldomero Fernández Moreno también hicieron suya a la confitería que hoy espera una segunda oportunidad.
El diputado Rubén Campos (UCR) explicó cuál es la situación de la Richmond.
“La realidad es que la Richmond está considerada por la Legislatura dentro de la ley de bares notables, protección cultural dada por otra normativa y la protección edilicia por la catalogación por el proyecto Catedral al norte” afirmó Campos.
“El propietario aparentemente transfirió el inmueble a otro dueño que va a desarrollar otra actividad permitida en el distrito. Si bien eso es legal la ciudad tuvo poco apego en la preservación del lugar como café o confitería y poco apego en respetar la categorización de bar notable” continúo el diputado del bloque radical.
¨ En apuro, la Legislatura sancionó una ley que declara a la confitería sitio histórico pero esta norma no alcanza ni para mantener el rubro ni para que continúe la Richmond. Nosotros , desde la bancada radical ,presentamos un proyecto de ley para que la unidad funcional 1 donde funciona la Richmond mantenga el uso de bar confitería Richmond ya que el establecimiento cuenta con 8 pisos. Después de esto, lo que continúe va a ser una voluntad política de los bloques en apoyarlo o no esta iniciativa. Hay que tratar de conservar ese uso único y la voluntad de ver qué se puede hacer para que siga funcionando. Considero que el Ejecutivo debía haber intentado llegar a un acuerdo urbanístico con los propietarios actuales o pasados de la Richmond” continúo Campos.
Consultado sobre el desmantelamiento de las instalaciones de la Confitería que llevaron adelante los propietarios hace dos semanas, Campos afirmó “Se hizo un vaciamiento de todas las pertenencias el cual no viola ninguna normativa, no está penado porque no estaba protegido como confitería bar y ellos son los propietarios. De cualquier manera saben que están en falta porque lo hicieron por la noche y rápidamente. Nosotros no queremos afectar la propiedad privada pero cuando el interés general supera al interés sectario es necesario que intervenga el Estado para salvaguardar estos lugares que a la ciudad le quedan muy bien”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
